Из Книги А. и Б. Стругацких ,,Волны гасят Ветер,,
Документ 1
В КОМКОН-2
Сектор "Урал -- Север"
Служебное
Дата: 3 июня 94 года.
Автор: А. Бромберг, старший консультант КОМКОНа-1, доктор
исторических наук, лауреат Геродотовской премии
(63, 69 и 72 годов), профессор, лауреат Малой
премии Яна Амоса Коменского (57 г д), доктор
ксенопсихологии, доктор социотопологии, действи-
тельный член Академии социологии (Европа), член-
корреспондент лабораториума (Академии Наук) ве-
ликой тагоры, магистр реализаций абстракций Пар-
сиваля.
Тема: "Визит старой дамы".
Содержание: рабочая модель прогрессорской деятельности
странников в системе человечества Земли.
Дорогой Каммерер!
Прошу Вас, не сочтите некоей старческой издевкой ту казенную "шапку",
которой я снабдил это свое послание. Таким образом я просто намеревался
подчеркнуть, что послание мое, хотя и вполне личное, носит в то же время
совершенно официальный характер. "шапка" же ваших рапортов-докладов
запомнилась мне еще с тех времен, когда их швырял передо мною на стол в
качестве аргументов (довольно жалких) наш несчастный Сикорски.
Мое отношение к вашей организации нисколько не переменнилось, я его
никогда не скрывал, и оно Вам, безусловно, хорошо известно. Однако же
материалы, которые вы любезно мне переслали, я изучил с большим
интересом. Благодарю Вас. Хотелось бы заверить Вас, что в этом
направлении своей работы (но только в этом!) Вы найдете в моем лице
самого горячего сторонника и сотрудника.
Не знаю, случайное ли это совпадение, но Вашу "сводку моделей" я
получил как раз в тот момент, когда и сам готовился приступить к
подведению итогов моих многолетних размышлений о природе странников и о
неизбежности их столкновения с цивилизацией Земли. Впрочем, по моему
глубокому убеждению, случайностей не бывает. Вопрос этот, видимо, созрел.
Я не имею ни времени, ни желания останавливаться на подробной критике
вашего документа. Не могу не заметить только, что модели "Спрут" и
"Конкистадор" вызвали у меня приступ неудержимого хохота своей
анекдотической примитивностью, а модель "Новый воздух" хотя и производит
впечатление конструкции не вполне тривиальной, начисто лишена
сколько-нибудь серьезной аргументации. Восемь моделей! Восемнадцать
разработчиков, среди которых блистают такие звезды, как Карибанов, Ясуда,
Микич! Черт подери, можно было ожидать чего-нибудь позначительнее! Как
хотите, Каммерер, а совершенно естественным образом возникает
предположение, что вам не удалось внушить этим гроссмейстерам свою
"тревогу по поводу нашей общей неподготовленности в этом вопросе". Они
просто отписались.
Настоящим я повергаю к пьедесталу вашего внимания по сути дела краткую
аннотацию моей будущей книги, которую я намереваюсь назвать ""Монокосм"
-- вершина или первый шаг? Заметки об эволюции эволюции". Опять же я не
располагаю ни временем, ни желанием снабжать свои положения
сколько-нибудь подробной аргументацией. Могу заверить Вас только, что
каждое из этих положений может быть уже сегодня аргументировано самым
исчерпывающим образом, так что если у вас возникнут ко мне какие-то
вопросы, буду рад Вам ответить. (Кстати, не могу удержаться и не
заметить, что Ваше обращение за консультацией ко мне было, может быть,
первым и единственным пока общественно-полезным актом Вашей организации
за все время ее существования.)
Итак: Монокосм.
Любой разум -- технологический ли, или руссоистский, или даже
геронический -- в процессе эволюции первого порядка проходит путь от
состояния максимального разъединения (дикость, взаимная озлобленность,
убогость эмоций, недоверие) к состоянию максимально возможного при
сохранении индивидуальностей объединения (дружелюбие, высокая культура
отношений, альтруизм, пренебрежение достижимым). Этот процесс управляется
законами биологическими, биосоциальными и специфически социальными. Он
хорошо изучен и представляет здесь для нас интерес лишь постольку,
поскольку приводит к вопросу: а что дальше? Оставив в стороне
романтические трели теории вертикального прогресса, мы обнаруживаем для
разума лишь две реальные, принципиально различающиеся возможности. Либо
остановка, самоуспокоение, замыкание на себя, потеря интереса к
физическому миру. Либо вступление на путь эволюции второго порядка, на
путь эволюции планируемой и управляемой, на путь к монокосму.
Синтез разума неизбежен. Он дарует неисчислимое количество новых
граней восприятия мира, а это ведет к неимоверному увеличению количеств
и, главное, качества доступной к поглощению информации, что, в свою
очередь, приводит к уменьшению страданий до минимума и к увеличению
радости до максимума. Понятие "дом" расширяется до масштабов Вселенной.
(Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это безответственное и
поверхностное понятие -- странники.) Возникает новый метаболизм, и как
следствие его -- жизнь и здоровье становятся практически вечными. Возраст
индивида становится сравнимым с возрастом космических объектов -- при
полном отсутствии накопления психической усталости. Индивид монокосма не
нуждается в творцах. Он сам себе и творец, и потребитель культуры. По
капле воды он способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир
населяющих его существ, в том числе и разумных. И все это при
беспрерывном, неутолимом сенсорном голоде.
Каждый новый индивид возникает как произведение синкретического
искусства: его творят и физиологи, и генетики, и инженеры, и психологи,
эстетики, педагоги и философы монокосма. Процесс этот занимает,
безусловно, несколько десятков земных лет и, конечно же, является
увлекательнейшим и почтеннейшим родом занятий странников. Современное
человечество не знает аналогов такого рода искусству, если не считать,
может быть, столь редких в истории случаев великой любви.
"Созидай, не разрушая!" -- Вот лозунг монокосма.
Монокосм не может не считать свой путь развития и свой модус вивенди
единственно верным. Боль и отчаяние вызывают у него картины разобщенных
разумов, не дозревших до приобщения к нему. Он вынужден ждать, пока разум
в рамках эволюции первого порядка разовьется до состояния всепланетного
социума. Ибо только после этого можно начинать вмешательство в
биоструктуру с целью подготовки носителя разума к переходу в
монокосмический организм странника. Ибо вмешательство странников в судьбы
разъединенных цивилизаций ничего путного дать не может.
Многозначительная ситуация: прогрессоры Земли стремятся в конечном
счете ускорить исторический процесс создания у бедствующих цивилизаций
более совершенных социальных структур. Таким образом, они как бы
подготавливают новые резервы материала для будущей работы монокосма.
Мы знаем сейчас три цивилизации, полагающие себя благополучными.
Леонидяне. Цивилизация чрезвычайно древняя (возраст не менее трехсот
тысяч лет, что бы не утверждал покойный Пак Хин). Это образец "медленной"
цивилизации, они застыли в единении с природой.
Тагоряне. Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три
четверти всех мощностей направленны у них на изучение вредных
последствий, каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового
технологического процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам
странной только потому, что мы неспособны понять, насколько это интересно
-- предотвращать вредные последствия, какую массу интеллектуального и
эмоционального наслаждения это дает. Тормозить прогресс также
увлекательно, как и творить его, -- все зависит от исходной установки и
от воспитания. В результате транспорт у них только общественный, авиации
никакой, зато прекрасно развита проводная связь.
Третья цивилизация -- наша, и мы теперь понимаем, почему странники
должны вмешаться прежде всего и именно в нашу жизнь. Мы движемся. Мы
движемся, а следовательно мы можем ошибиться в выборе направления
движения.
Сейчас уже никто не помнит "подмикитчиков", которые с фанатическим
энтузиазмом пытались форсировать прогресс тагорян и леонидян. Сейчас уже
все поняли, что расталкивать под микитки такие в своем роде совершенные
цивилизации -- занятие столько же бессмысленное и бесперспективное, как
пытаться ускорить рост дерева, скажем дуба, таща его вверх за ветки.
Странники -- не "подмикитчики", у них нет и не может быть такой задачи:
форсирование прогресса. Их цель -- поиск, выделение, подготовка к
приобщению и, наконец, приобщение к монокосму созревших для этого
индивидов. Я не знаю, по какому принципу производят странники этот отбор,
и очень жаль, потому что, хотим мы или не хотим, но если говорить прямо,
без околичностей и без наукообразной терминологии, то речь идет вот о
чем.
Первое: вступление человечества на путь эволюции второго порядка
означает практически превращение гомо сапиенса в странника.
Второе: скорее всего, далеко не каждый гомо сапиенс пригоден для
такого превращения.
Резюм
(Конец документа |
Хостинг от uCoz